不對勁,經(jīng)濟學家樊綱再爆雷言:什么都可以限,就是不能限價

   日期:2020-11-07     來源:和訊名家    瀏覽:122    評論:0    
核心提示:不對勁,經(jīng)濟學家樊綱再爆雷言:什么都可以限,就是不能限價
 房地產(chǎn)本來就是兼具自住和投資屬性,只不過是后來因為種種原因,投資屬性被過度放大了,所以我也認為它已經(jīng)不再是以前的實體經(jīng)濟,因為被金融化和投資化,其實背后隱藏著很多問題。

  這才有了調(diào)控,到最后發(fā)展到房子是用來住的而不是用來炒的這個新定位,從而繼續(xù)指導(dǎo)新調(diào)控的落實,事實證明,調(diào)控是對的,房住不炒也是對的,一方面堅守房住不炒不動搖,另一方面其實也有因城施策來做平衡,這樣一來,房價基本上就可以穩(wěn)定在一個水平,不會大漲大跌。

  原因很簡單,哪里市場過熱就調(diào)哪里,市場冷了就會適度放松或助推一下,總之,一切為了穩(wěn)定大局。所以,你會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的調(diào)控基本上是常態(tài)化了。但我也知道,調(diào)控等手段都是權(quán)宜之計,但也不能由此否定調(diào)控的作用。不能說因為市場經(jīng)濟就否定了調(diào)控,實際上,無論是什么經(jīng)濟,調(diào)控都是有必要的。

  既然是權(quán)宜之計,那什么時候應(yīng)該退出,我想說,我們必須清楚,當市場穩(wěn)定到一定程度后,當房地產(chǎn)長效機制建立后,行政性調(diào)控一定會退出,畢竟它只是權(quán)宜之計。然而這是一個比較相對長期的過程,你可以看到,接下來5年里,房住不炒依然是調(diào)控的主基調(diào)。也就是說,調(diào)控成果還需要有待鞏固。

  哪怕是今年上半年那么艱難,但是調(diào)控依然沒有放松。當時有很多專家呼吁救市,放松或放開調(diào)控,最典型的就是董藩和李鐵兩位專家。

  中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心首席經(jīng)濟學家李鐵表示,應(yīng)該對原有政策調(diào)整,至少把“一刀切”的各種政策取消,包括取消限價、限購以及限貸等措施,允許有條件的人在房地產(chǎn)低谷時期購買相對低價的住房。

  聽起來好像是為了購房者著想,殊不知,這可是堅持了很久的調(diào)控剛剛出成果,如果就再次放棄,一定會前功盡棄。事實也證明,有些城市把調(diào)控放松了,導(dǎo)致房價上漲,市場過熱,從而又接著進入調(diào)控的循環(huán)中。

  難道還看不出嗎?只要條件還不成熟,有些城市一旦放松放開調(diào)控,勢必會引來市場的過熱。我們不能讓來之不易的調(diào)控成果付諸東流。

  北師大教授的董藩當時也呼吁救市,“必須盡快救市!房地產(chǎn)業(yè)既是國民經(jīng)濟主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),也是支柱產(chǎn)業(yè),還是先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。房地產(chǎn)業(yè)直接帶動了建筑、建材、規(guī)劃設(shè)計、鋼鐵、紡織、家電、家具、裝飾、綠化等幾十個關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。盡快調(diào)整房地產(chǎn)調(diào)控政策,已經(jīng)成為必需的、也將是最有效的對策。”

  這些專家的心情可以理解,他們可能對房地產(chǎn)有很深的感情,也可能或者說一定是跟房地產(chǎn)利益直接相關(guān),因為董藩就是這么直接,他曾要求自己的學生40歲時如果掙不到4000萬就不要來見他,可想而知,對房地產(chǎn)這樣的行業(yè),現(xiàn)在不再像過去那樣,你說他能甘心嗎?

  無獨有偶,“六個錢包”備受熱議后,經(jīng)濟學家樊綱再次放出雷人言論,“房地產(chǎn)可以限購、限貸、限離婚,只有限價不可以!”

  近日,樊綱在接受媒體訪談時表示,“我一直說住房市場,限購、限貸,限這個、限那個都可以,反正限各種。你限離婚都可以,這些都是購買力價格背后的一些參數(shù),這個參數(shù)可以經(jīng)過各種政策調(diào)整,但不能限價,千萬不要去限價格,限價格等于破壞了市場機制。”

  當然這話之前也說過。我也承認,其實樊綱的“六個錢包”的話又被曲解的意思,畢竟他說這句話是有前提的,如果你有困難應(yīng)該先選擇租房,如果可以湊夠家庭6個錢包可以買房。當然是你有這個條件。但是對于這次言論,到底有沒有道理呢?

  我覺得,沒有絕對的對與錯。也不能說樊綱的話就毫無道理,的確,我們的房地產(chǎn)長效機制也應(yīng)該盡快出來了,但是遲遲未能如愿。所以只能把調(diào)控常態(tài)化。我們不去糾結(jié)為何長效機制沒出來,很顯然,現(xiàn)在是不適合退出調(diào)控的一些手段的。在限購、限貸、限價、限售、限商五限政策中,都是屬于行政手段的政策,為何限購限貸你可以理解,限價就不可以呢?

  我曾經(jīng)說過,有些很貴的房價存在是合理的,畢竟有錢人多了去了,應(yīng)該讓他們?nèi)ベI。但那個時候一定是保障性住房已經(jīng)相對滿足廣大中低收入群體后,否則,放開政策后,高端住宅的房價就會波及到普通的商品房價格,就跟普通老百姓(603883,股吧)有關(guān)系。

  所以,你可以說高端市場賣再高的價格都跟普通老百姓無關(guān),但不是這個時候,現(xiàn)在就一定有關(guān)系。如果貿(mào)然放開政策限制,市場再次被熱炒,中低收入購房者就一定會慌起來。

本文首發(fā)于微信公眾號:光宇吐樓市。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。

 
 
 
更多>同類資訊
0相關(guān)評論

推薦圖文
推薦資訊
點擊排行