買房本是一件值得高興的事，可是對(duì)合肥青年沈培永來(lái)說(shuō)，在安徽省滁州市下轄的天長(zhǎng)市買房，是一連串麻煩的開始。

　　說(shuō)起自己的“奇葩”經(jīng)歷，沈培永一臉氣憤，他覺(jué)得自己不僅被房地產(chǎn)公司騙了，也落進(jìn)了天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局的“連環(huán)套”。

　　對(duì)于沈培永的遭遇，中國(guó)青年報(bào)曾進(jìn)行過(guò)報(bào)道。一年多過(guò)去了，沈培永再次反映，此事沒(méi)有任何進(jìn)展，而且天長(zhǎng)市政府工作人員并沒(méi)有主動(dòng)聯(lián)系過(guò)他。

　　近日，中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者來(lái)到安徽省天長(zhǎng)市，再次追蹤該事件。

　　土地已被抵押，房產(chǎn)為何還能辦理登記備案？

　　2011年10月，沈培永購(gòu)買了安徽天緣房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天緣公司”）開發(fā)建設(shè)的凱悅大廈營(yíng)業(yè)房16套、住房10套，耗資近500萬(wàn)元。天長(zhǎng)市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局（以下簡(jiǎn)稱“天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局”）把房子登記備案在沈培永名下，沈培永付清房款后，房產(chǎn)證卻辦給了別人，錢和房子都“雞飛蛋打”。

　　沈培永告訴記者，2011年10月26日，他本人去天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局辦理了“天長(zhǎng)市商品房預(yù)售合同登記備案證明”，辦理過(guò)程非常順利，其間沒(méi)有工作人員提醒他存在問(wèn)題。

　　直到2013年，沈培永才得知，早在2009年5月12日，開發(fā)商就已經(jīng)把房地產(chǎn)的土地證抵押給了個(gè)人。

　　但安徽省滁州市國(guó)土房產(chǎn)局的一名呂姓工作人員告訴記者，土地只能抵押給銀行，不能抵押給個(gè)人。

　　土地被抵押出去了，這片土地上的房產(chǎn)是否還能備案給他人？

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者來(lái)到天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局，法制辦主任郭宣彤出面解釋了這一情況。

　　郭宣彤稱：“抵押不抵押（土地證），與沈培永沒(méi)有任何關(guān)系。”

　　“怎么能沒(méi)有關(guān)系呢？政府就是違規(guī)操作了。”沈培永不能接受這種解釋，“土地證不能抵押給個(gè)人，他們卻辦理了；不該（再）給我辦理登記備案，他們卻辦理了。”

　　沈培永認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局不違規(guī)操作、為他辦理登記備案，他就不會(huì)買這幾套房子，也不至于遭受后續(xù)的損失。

　　已辦理登記備案的房子，為何還能抵押給銀行？

　　2013年，即沈培永買房后的兩年，他意外得知，自己購(gòu)買的20多套房子中，有6套已經(jīng)抵押給了一家銀行。

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者在安徽省滁州市中級(jí)人民法院2014年2月8日作出的（2013）滁民一初字第00090號(hào)判決書中確認(rèn)：“2012年2月22日，天緣公司與案外人安徽天長(zhǎng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂借款抵押合同，將涉案房屋中的12、13、18、19、20、21號(hào)營(yíng)業(yè)房辦理了抵押登記手續(xù)。”

　　沈培永感到很奇怪：“這些房子本來(lái)就是我的，為什么還能抵押給銀行？”

　　“就是天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局給辦理了抵押登記，之前我在這個(gè)部門辦理了登記備案，房子卻又抵押給別人了，這不是違規(guī)操作嗎？”沈培永對(duì)天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局的做法感到不解。

　　沈培永的煩心事還沒(méi)算完。

　　2014年3月，沈培永從滁州市中院得知，他買的那些房子，政府卻給別人突擊辦理了房產(chǎn)證，而這些人甚至沒(méi)有登記備案。

　　當(dāng)沈培永為購(gòu)買的房產(chǎn)辦理登記備案時(shí)，他不知道，其中部分房產(chǎn)已經(jīng)被出售給其他購(gòu)房戶，且已裝修入住。

　　記者采訪到這批房子的住戶，對(duì)方坦言辦理房產(chǎn)證的過(guò)程并不順利，他們進(jìn)行了上訪。

　　去年，記者詢問(wèn)郭宣彤，這些購(gòu)房戶在無(wú)備案的情況下辦理房產(chǎn)證是否合規(guī)，郭宣彤承認(rèn)此舉確屬違規(guī)，而且這批房產(chǎn)證也是突擊辦理。郭宣彤說(shuō)，此舉是因?yàn)檫@些人拿不到房產(chǎn)證而信訪。

　　但此次接受采訪時(shí)，郭宣彤改口稱：“不存在突擊辦理。”

　　在采訪中，郭宣彤一直閃爍其詞，一會(huì)兒承認(rèn)政府部門存在瑕疵，一會(huì)兒又說(shuō)沒(méi)有。至于為何給其他人辦理房產(chǎn)證，郭宣彤給出的理由是：事先已經(jīng)咨詢了天長(zhǎng)本地的律師和法院的工作人員，天長(zhǎng)市國(guó)土房產(chǎn)局召集了天長(zhǎng)市其他部門開會(huì)，才決定給他們辦理房產(chǎn)證。

　　沈培永感覺(jué)很委屈：“為什么開一個(gè)會(huì)就可以違規(guī)操作？他們沒(méi)有經(jīng)過(guò)登記備案卻能辦理房產(chǎn)證，這不是違規(guī)操作嗎？”

　　在去年的采訪中，有專業(yè)人士明確表示，沒(méi)有登記備案就給辦理房產(chǎn)證顯然是違法的。